Preloader
159.668 € van 300.000 €
Doneer
fr

De rechtszaak waarbij
iedereen wint

Er is een alternatief

28 juli 2016 admin

FrancescaDe Europese Commissie maakte op 20 juli het nieuwe CO2-reductieplan bekend. Vertaald naar ons land betekent het dat we tegen 2030 een CO2-reductie van 35 procent moeten realiseren tegenover 2009. Volgens minister Schauvliege is dit “bijzonder ambitieus”. Federaal minister voor Leefmilieu Marghem reageerde als door een wesp gestoken: “De opgelegde doelstellingen zijn te zwaar voor de Belgische realiteit”, zei ze verontwaardigd in de Kamer.

Wel, de reacties van twee van de vier klimaatministers die ons land telt, spreken boekdelen. Wat doen deze ministers op internationale klimaatconferenties eigenlijk? Luisteren ze naar de experts die uitleggen wat er aan de hand is, hoe snel het gebeurt, wat de toekomstscenario’s zijn en welke impact het heeft op ons sociaal en economisch weefsel? Wij tekenen met veel aplomb de Paris Agreement, maar daarna klagen we als een gestraft kind?

Elke politicus die niet handelt met de dringendheid die de klimaatverstoring vergt, kunnen we schuldig verzuim aanrekenen. Dat is geen lichte aantijging: schuldig verzuim betekent geen hulp verlenen aan een persoon die in groot gevaar verkeert. Dat was een belangrijk argument in de rechtszaak die Urgenda aanspande tegen de Nederlandse overheid. Die heeft namelijk de plicht op te treden als een goede huisvader en dient haar burgers te behoeden voor gevaar dat gekend is en dat met een grote waarschijnlijkheid zal plaatsvinden.

Laat dat nu twee argumenten zijn waar geen discussie meer over bestaat. Klimaatverstoring is een feit. Ze zal grote invloed hebben op de welvaart van een land en dat kan enkel ingeperkt worden door radicaal een andere koers te varen.

In plaats van te jammeren dat we te strenge doelstellingen krijgen opgelegd, moeten we blij zijn dat er een alternatief is. Dit gaat niet over een meteoriet die op ons af komt en onze aardbol en ons voortbestaan vernietigt; dat kunnen we alleen maar lijdzaam ondergaan. Dit gaat over het inperken van de gevolgen van ons menselijk handelen. We hebben een waardevolle levensstandaard kunnen opbouwen dankzij de industriële revolutie, die gedreven werd door fossiele brandstoffen. Nu begint een nieuw tijdperk. Dat kan, zelfs zonder in te boeten aan economische welvaart. Ik herhaal het nog eens, want het blijft een hardnekkig beestje dat maar niet uit de hoofden van politici wil wijken: een ambitieus klimaatbeleid is een opportuniteit en geen blok aan ons been.

Het klagen over de te zware reductiedoelstellingen is ook bijzonder schrijnend als je het Europese reductieplan wat nauwkeuriger leest. De doelstellingen moeten gehaald worden in de zogenaamde niet-ETS-sectoren zoals landbouw, transport, huisvesting en afval, sectoren die niet in aanmerking komen voor emissieruil. Deze sectoren zijn verantwoordelijk voor 60 procent van de totale uitstoot binnen de EU. Deze inspanningen moeten dus opgeteld worden bij reductiedoelstellingen die gevraagd worden van de industrie en de energiesector. Dan komen we uit op 40 procent CO2-reductie tegen 2030.

Als je weet dat deze norm al in 2014 in het programma stond van het Europees klimaatbeleid, dan kun je je afvragen waar de extra inspanning geleverd wordt die was beloofd op de klimaatconferentie in Parijs. Daar werd afgesproken het streefdoel om onder 2 graden opwarming te blijven bij te stellen naar 1,5 graad.

Kortom, de reactie van onze klimaatministers was schabouwelijk. Het EU-traject van uitstootreducties is al decennia lang gekend. Daarbovenop kunnen onze klimaatministers nog altijd geen samenwerkingsakkoord voorleggen over de lastenverdeling. Je zou denken dat we daar acht maanden nadat ons land in Parijs de prijs voor ‘Fossiel van de Dag’ werd toegeschoven, toch meteen werk van hadden gemaakt. Volgens mij is er een rechterlijke uitspraak nodig om de beleidsverantwoordelijken te verplichten te doen wat nodig is.

Ontkenning lost niks op, actie wel. Het is de allerhoogste tijd.

- Griet Op De Beeck, auteur. -

Klimaatopwarming bedreigt onze welvaart en veiligheid. Wij moeten dit stoppen.

- Jonathan Holslag, politicoloog -

De vraag is niet hoe de mens de aarde kan redden, maar hoe de mensheid zichzelf kan redden van een opwarmende aarde.

- Alexia Leysen, theatermaakster -

Kunnen we vandaag achterom kijken en beweren dat we ons best gedaan hebben? Morgen hopelijk wel…

- Sihame El Kaouakibi, sociaal onderneemster -

De grootste groep slachtoffers van klimaatverandering is er het minst verantwoordelijk voor. Ik steun.

- Tine Hens, journaliste -

Wat je als gewone burger kan doen om het verschil te maken? Mede-eiser worden tiens…

- Stan Van Samang, zanger & acteur -

Op vlak van klimaatbeleid is België sterk geëvolueerd. Van leider naar lijder.

- Saartje Vandendriessche, presentatrice -

Ik ga liever naar het Zuiden dan andersom.

- Kamagurka, cartoonist -

Het is win-win of lose-lose. Onze regeringen zijn aan zet.

- Serge de Gheldere, voorzitter vzw Klimaatzaak -

Worden we herinnerd als helden? Of als onverschilligen die het nalieten het klimaat te redden?

- Ignace Schops, klimaatambassadeur -

Het is 5 over 12. Maar onze overheid slaapt nog.

- Stijn Meuris, schrijver & muzikant -

Dit vergt iets meer dan 5 minuten politieke moed. Maar het moet.

- Joost Callens, CEO Durabrik -

A force d'avoir crié "act now" à des manifs, je trouve que tous les moyens démocratiques sont légitimes pour faire bouger nos politiques sourds et aveugles.

- Michel Genet, directeur Etopia -

4 klimaatministers, 0 beleid. Hoog tijd dat we in beweging komen.

- Stijn Devillé, theatermaker -

Verandering begint bij de overtuiging dat je iets kan veranderen.

- Dirk De Clippeleir, algemeen directeur AB -

Omdat men best gaat blussen aan het begin van een brand. Niet aan het einde.

- Nic Balthazar, regisseur -

Als we de waarde van de aarde niet verzekeren, wat dan wel?

- Johan Van Den Bosch, bioloog -

Word mede-eiser van Klimaatzaak. Want mede-slachtoffer van klimaatbeleid bent u al.

- Francesca Vanthielen, presentatrice/actrice -

Onze Klimaatzaak is een noodzaak. Uw steun is een fantastische zaak.

- Lambert Schoenmaekers, projectleider RLKM -

Hoe kan je koel blijven als de aarde opwarmt?

- Koen Vanmechelen, kunstenaar -

How we choose to combat climate change is the ultimate test of our humanity.

- Tom Brookes, director ECF -

Wie nu nog niet wakker is heeft zich van eeuw vergist.

- Jeroen Olyslaegers, auteur -

Waarom wij u voor de rechter dagen, Mevr Schauvlieghe? Voor mijn kinderen. En die van u.

- Sarah Van Riel, project manager -

Verandering van klimaat begint bij verandering van beleid. Alle steun is welkom.

- Tim Coene, copywriter vzw Klimaatzaak -

Gezocht: mede-eisers om onze klimaatministers op te warmen.

- Tom Lenaerts, tv-maker -

De aarde is al opgewarmd, maar de politiek zit nog in de kleedkamer.

- Wannes Cappelle, zanger & acteur -

Ik wil dit mee veranderen:

Word mede-eiser

De klimaatzaak in de pers

Geschreven pers

23.02.2017 De Morgen – Klimaatzaak scoort met nieuwe registratietool: al 7.000 nieuwe eisers
23.02.2017 MO – Klimaatzaak heeft al 8000 nieuwe mede-eisers dankzij nieuwe applicatie
23.02.2017 De Standaard – Klimaatzaak krijgt nieuwe impuls
21.02.2017 De Morgen – Klimaatzaak steekt tandje bij: mede-eiser worden, is plots doodeenvoudig
10.01.2017 MO – Verloren tijd gebruikt Klimaatzaak om meer mede-eisers te vinden
18.06.2016 De Standaard – ‘Ik kan me voorstellen dat we Shell of Engie aanklagen’
26.04.2016 Knack – Proces Klimaatzaak: Vlaamse regering in Cassatieberoep op basis van taalwet
15.04.2015 De Morgen – ‘De rechter heeft ons begrepen’
15.04.2015 De Standaard – Krachtige pleidooien in Klimaatzaak
15.04.2015 Het Belang van Limburg – ‘Wij zijn geen hobbyclubje’
13.04.2015 De Morgen – Het milieu red je in de rechtszaal
04.02.2015 De Morgen – ‘Ministers blussen brandend huis maar half’
04.02.2015 De Standaard – België weigert zich te engageren (en mag het uitleggen aan rechter)
28.01.2015 Knack – ‘Het Belgische klimaatbeleid is een drama’
13.12.2014 De Morgen – Zaak van iedereen
09.12.2014 Dag Allemaal – ‘Dit is onze laatste strohalm’
06.12.2014 De Standaard – Goed bezig? Niet echt
05.12.2014 Het Laatste Nieuws – En weg was de oppositie
04.12.2014 De Standaard – Klimaatzaak, rechtvaardige zaak
04.12.2014 De Tijd – Oppositie eist Vlaams ‘mea culpa’ over klimaat
03.12.2014 De Morgen – Schauvliege gebuisd voor klimaatbeleid
03.12.2014 Het Laatste Nieuws – ‘Ja, wij nemen soms vliegtuig. Maar ú moet in actie schieten’
03.12.2014 Het Nieuwsblad – ‘Dit is speelplaatspraat: Alles wat ge zegt, zijt ge zelf’
02.12.2014 De Standaard – Klimaatzaak mobiliseert burgers tegen overheid
02.12.2014 De Morgen – ‘Dit is een rechtszaak uit liefde’
02.12.2014 Het Laatste Nieuws – BV’s dagvaarden staat voor beter klimaat
02.12.2014 HUMO – ‘Als dit mislukt, dan is het game over. Dan geven we de planeet op.’ Het klimaat versus de staat
29.11.2014 De Standaard – Bekende koppen in de bres voor het klimaat
2015 Izen Magazine – Klimaat voor de rechter
2015 Verzameling pers over rechtszaak Urgenda

 

Falen is geen optie. Deze rechtszaak moet gewonnen worden. Om de hele rit te kunnen uitzitten, hebben we uw steun hard nodig.